Общество на том или ином этапе своего развития всегда являлось объектом пристального внимания и исследования ученых-философов. В первую очередь философскому анализу подвергалось социальное бытие членов общества. При этом общество воспринималось как обособившееся от природы сложное образование, представлявшую собой исторически изменяющуюся форму жизнедеятельности людей. Именно деятельность по созданию различных материальных и духовных ценностей, искусственное изменение окружающей его действительности и выделяет человека из всего окружающего его животного мира. Деятельность, которая объединяла людей в общество, и, различные виды которой определяли положение человека в структуре данного общества.

Еще на заре человечества, начиная с появления древнегреческих письменных источников, человек осознавал не идеальность окружавшего его мира. Однако человек не отрицал возможность существования идеального мира, представление о котором отразилось в термине. – “Золотой век человечества”. При этом золотой век оканчивается с появлением государства.

В каждом существовавшем и существующем обществе[8] обнаруживаются различного рода противоречия, что в восприятии человека делает это общество неидеальным. В первую очередь такие противоречия заметны в материальной сфере жизни общества. В сфере, которая напрямую связана с производственной (трудовой) деятельностью человека. Ведь именно труд выступает постоянной и естественной необходимой деятельностью человеческого общества, а производство – материальной опорой его жизни и развития.

Можно выделить различные виды деятельности человека, взаимоотношения между которыми и определяет форму самого общества. Это такие виды как:

1. Производство материальных благ – экономическая сфера.

2. Воспроизводство людей как общественных индивидов – социальная сфера.

3. Воспроизводство соответствующих отношений между людьми и группами людей – политическая сфера.

4. Деятельность по созданию нематериальных ценностей – духовная сфера.

Анализируя уровень развития Республики Беларусь на современном этапе исторического развития, следует в первую очередь остановиться на анализе экономической структуры республики. Именно, производя анализ уровня развития производственных отношений, можно выявить наиболее существенные аспекты социальной жизни.

При этом, несомненно, наиболее разработанной методологией анализа общественных и экономических отношений, обладает марксистское учение.[9] Теория, которая во главу угла ставит производственные отношения.

За последнее пятнадцать лет производственные отношения в нашей республике претерпели коренные изменения. Можно даже сказать, что эти отношения стали носить, иной характер. В первую очередь, производственные отношения характеризуются отношением участников производственного процесса к собственности. В частности собственности на средство производства, а так же на способ разделения материальных благ, полученных в процессе производства.

С учетом того, что время формирования новых производственных отношений, по сути дела, совпадает со временем начала формирования республики как суверенной державы и разрывом прежних экономических связей, мы можем сказать, что именно этот факт и был основной причиной кризисных явлений в экономике государства. Кризиса, который затем распространился на все сферы общественной жизни. Однако следует спросить себя, а не являлся ли этот кризис закономерным. На наш взгляд, этот процесс был вполне закономерным. Изменения, которые начали происходить с конца восьмидесятых годов в нашей стране, были вполне закономерными, так как для таких изменений созрели все предпосылки, особенно в экономической сфере. Но, для проведения таких изменений не были созданы условия. Кризис и застой проявлялся практически во всех сферах хозяйствования страны. Государство, взявшее на себя функцию регулировщика всех отраслей общественной жизни, все более и более, не справлялось с возложенными на себя обязательствами. Оно более уже не могло быть и хозяином средств производства, и регулятором производственных отношений, и распределителем плодов труда. Тех функций, которые должны были быть возложенными на него, согласно с марксистской теорией, на принципах которой и строился СССР. В данном случае, на наш взгляд марксистская теория и не учитывает, в достаточной степени, социальную сторону вопроса. В процессе построения общества нового типа не было учтено взглядов простого человека со своими чаяниями и запросами. И это противоречие все более и более возрастало и приводило к кризисным явлениям, к социальной мимикрии и безразличию к самому процессу производства. Помимо этого полностью плановая экономика, ориентированная в своих действиях на значительный промежуток времени не могла быстро реагировать на новые, постоянно возникающие запросы граждан. Ни для кого не является секретом тот факт, что экономика нашей страны была ориентированна, в первую очередь, на производство средств производства, а уж затем, на производство товаров, удовлетворявший спрос населения. Дефицит все возрастал, а ликвидировать его за счет увеличения импорта становилось все сложнее. Факт неизбежности реформирования экономической системы становился все неизбежнее. Но в процессе реформирования не удалось сохранить без изменений сами устои построения государства, на принципе общественной собственности на средства производства.